LED LED Putih yang digunakan di YAG dipatenkan Jepun dan OSRAM dipatenkan TAG, berikut akan diperkenalkan dua jenis fosfor dan hubungan paten mereka.
YAG terutamanya Y3Al5O12: Ce dan turunan variannya (contohnya, penambahan Ga dalam Al), YAG lebih mudah dikendalikan. Paten Nichia ditulis dengan Y, Al garnet, iaitu, selama Y, badan utama adalah Y, Al garnet pada konflik. YAG, YAG derivatif, atau dari paten mereka, contohnya (Y2.999Tb0.001) Al5O12: Ce.
TAG terutamanya Tb3Al5O12: Ce dan perubahan dalam derivatif, TAG lebih sukar untuk dinyalakan. Untuk memberikan kecerahan tinggi di YAG ditambah sedikit Tb, contohnya (Y2.999Tb0.001) Al5O12: Ce, maka katakan TAG, ini tidak betul, TAG bebas Y adalah paten OSRAM. TAG fosfor tidak boleh mengandungi Y, Y akan dikenal pasti sebagai YAG atau derivatifnya, selagi EDX boleh digunakan untuk mengukur Y. Penggunaan TAG adalah untuk mengelakkan paten Jepun, dengan T TAG boleh dikatakan sama pelanggaran masa paten Jepun dan OSRAM. Pilih TAG fosfor mesti memberi perhatian kepada sama ada tidak ada Y.
Sekiranya YAG menambah sejumlah kecil atau sejumlah kecil perkara lain boleh dikatakan berbeza dengan YAG, maka Al5O12: Ce boleh dianggap bukan YAG, dan paten itu mudah retak? Ini tidak berlaku, penggunaan paten YAG anti-YAG, penggunaan pelanggaran paten TAG TAG, penggunaan T-mengandungi TAG tetapi juga terhadap paten YAG dan TAG. TAG dengan Y tidak dapat sepenuhnya berpisah dengan paten Jepun, dan pada masa yang sama terhadap paten YAG dan TAG. TAG biasanya digunakan untuk mengelakkan paten Jepun, dengan Y TAG kerana ia tidak dapat mengelakkan hari itu, kehilangan penggunaan makna.
Satu lagi fosfor untuk melihat sama ada ia benar-benar asli, sama ada ia benar-benar boleh dilaksanakan, seperti YAG, TAG adalah Jepun dan Eropah dan paten Oslo, selepas hari dengan Osram, penggunaan YAG ditambah biru atau TAG ditambah biru, Paten, tidak ada keaslian, tidak boleh dilaksanakan, jika seseorang membuat paten putih atau paten fosfor, tetapi menggunakan YAG atau TAG, ia mesti memberi perhatian sama ada ia benar-benar boleh dilaksanakan. Paten teknologi serbuk fosfor, biasanya tidak masuk akal, paten komposisi fosfor masuk akal, sebagai contoh, bahan kimia boleh menjadi kuning sebagai fosfor kuning, dan memohon paten, maka orang menggunakan suhu sintering yang berbeza atau Proses yang berbeza untuk membuat fosfor, atau pelanggaran hak paten, semata-mata, bahan-bahan yang akan dikunci, tidak peduli apa cara untuk dilakukan, adalah pelanggaran hak paten.
Paten proses phosphor tidak mempunyai banyak kepentingan praktikal kerana: (1) proses fosfor adalah sama, untuk masa yang lama dengan cara yang sama dalam pembuatan fosfor, jika digunakan dalam kaedah sebelumnya, tidak ada kekhususan. Sebagai contoh, phosphors boleh dihasilkan oleh proses sintering atau sol-gel, yang telah lama diketahui dan digunakan dalam paten dunia nyata, harus mempunyai langkah unik dan menghasilkan hasil yang sangat baik. Tetapi ketika mencari langkah-langkah unik dapat menghasilkan hasil yang sangat baik, mungkin tidak ada yang akan membuatnya awam (karena proses paten sulit diterapkan, dan mudah dielakkan). (2) paten teknologi sukar dilaksanakan. Tidak dapat dilihat dari penampilan fosfor dengan jenis teknologi yang dicipta, adalah mustahil bagi orang lain untuk melihat orang lain dalam proses kilang, yang sukar untuk mengetahui sama ada orang lain menggunakan teknologi yang dipatenkan dalam pembuatannya. (3) paten proses terlalu mudah untuk dielakkan. Oleh itu, biasanya tidak berlaku untuk paten teknologi, proses paten dapat dikatakan tidak dapat dilaksanakan, aplikasi tidak masuk akal.
Proses fosfor, biasanya apabila memohon untuk paten untuk komponen, diletakkan di dalam satu anak syarikat. Sesetengah teknologi yang dipatenkan adalah penggunaan paten teknologi yang akan dimasukkan dalam permohonan paten atau paten, contohnya, memohon paten proses fosfor, dalam subordinat untuk menulis: Jika permohonan perenggan pertama yang dibuat oleh kombinasi fosfor dan sistem cip biru Adakah sumber cahaya putih. Paten sedemikian mesti melihat sama ada ia boleh dilaksanakan. Seperti YAG atau TAG atau fosfor paten lain yang telah paten putih, penggunaan teknologi paten untuk cahaya putih yang dimasukkan tidak dapat dilaksanakan. Dalam erti kata lain, jika seseorang membuat cara yang berbeza untuk membuat YAG atau TAG dan kemudian memohon paten, dalam permohonan patennya untuk menulis: Jika skop aplikasi sistem gabungan pertama yang dibuat YAG phosphor dan biru cip Adakah cahaya putih sumber. Atau: Jika penggunaan perenggan pertama yang dibuat oleh gabungan fonem TAG fosfor dan Blu-ray yang diperbuat daripada sumber cahaya putih, dan kemudian dikatakan mempunyai paten putih, sebenarnya, ini tidak dilaksanakan, tidak boleh melawan Jepun atau Osram . Penggunaan paten teknologi fosfor atau penggunaan paten yang termasuk di dalamnya, bergantung kepada sama ada fosfor adalah asal, ciptaan baru. Jika YAG, proses paten TAG paten ke dalam cahaya putih, paten putih tidak dapat dilaksanakan, kerana hari dengan Osram telah lama ditemui, penggunaan pencipta mencipta fosfor baru (tidak ada yang dijumpai) paten proses yang mana pakej ke dalam aplikasi putih, bahawa paten, bahagian putih itu boleh dilaksanakan, kerana tiada siapa yang mempunyai fosfor sedemikian untuk melakukan cahaya putih.
Produk panas : 100W kuasa tinggi teluk , 120cm cahaya linear , cahaya sensor ketuhar , IP65 langsing lampu jalan LED , lekapan lampu pendarfluor linear , cahaya warna dua , lampu linear tri-bukti
