Selepas lebih sedekad dalam perdagangan asing-bermula dengan lampu jalan LED 120 lm/W dan kini kerap mendengar tuntutan 200 lm/W dan ke atas-keberkesanan bercahaya kekal sebagai salah satu perkara teras dalam setiap rundingan. Soalan yang paling kerap saya dengar daripada pembeli ialah: "Adakah angka keberkesanan yang anda sebutkan untuk cip atau untuk luminair lengkap? Dan di manakah sebenarnya jurang sebenar antara-jenama peringkat pertama dan yang lebih murah?" Hari ini saya akan berkongsi pandangan praktikal daripada projek sebenar bertahun-tahun dan menerangkan dengan jelas aliran industri semasa untuk keberkesanan LED serta perbezaan sebenar antara jenama peringkat pertama-, kedua- dan-ketiga.
Di manakah Kawasan Tadahan Air Industri Semasa untuk Keberkesanan LED?
Mari kita mulakan dengan kesimpulan. Pada 2025–2026, keberkesanan sistem (keberkesanan luminair lengkap) untuk lampu jalan LED dan pencahayaan luar boleh dibahagikan secara kasar kepada tiga jalur.
Jalur-pemasukan berada di antara 130–150 lm/W. Produk ini memenuhi keperluan asas pencahayaan, tetapi kelebihan penjimatan tenaga-nya tidak lagi penting. Jalur julat pertengahan-arus perdana berkedudukan stabil pada 160–180 lm/W; di sinilah kebanyakan projek sederhana-hingga-besar, domestik dan antarabangsa, kini mendapat tender sebenar. Jalur tinggi-dan ultra-tinggi-mencapai 190–220 lm/W atau lebih tinggi, dengan beberapa modul sudah menuntut angka melebihi 250 lm/W (sentiasa semak keadaan ujian dengan teliti).
Pada peringkat cip, pakej-pertengahan-kuasa dan tinggi-jenama peringkat pertama sudah boleh menyampaikan 200–230 lm/W atau lebih. Setelah cip dibina ke dalam luminair lengkap, walau bagaimanapun, kehilangan pemacu, kehilangan optik, dan penurunan terma biasanya mengurangkan keberkesanan sistem sebanyak 20–40 lm/W. Produk yang boleh mencapai dan mengekalkan keberkesanan sistem 190 lm/W atau lebih tinggi secara stabil dalam pengeluaran volum kekal agak sedikit.
Standard kecekapan tenaga negara-juga meningkat. Dalam gred kecekapan terkini untuk luminair LED yang digunakan dalam pencahayaan jalan dan terowong, keperluan Gred 1 telah meningkat dengan ketara, dengan ambang untuk produk suhu-warna lebih tinggi menghampiri atau melebihi 160–175 lm/W. Produk yang tidak dapat mencapai tahap ini akan semakin sukar untuk memasuki pemerolehan kerajaan dan-projek berskala besar pada masa hadapan.
Tempat Jurang Keberkesanan Sebenar Antara Jenama Peringkat Pertama-, Kedua- dan Ketiga-Kelihatan
Ramai pembeli melihat risalah yang semuanya mendakwa "keberkesanan tinggi" dan menganggap bilangannya adalah setanding. Selepas penggunaan sebenar, mereka mendapati perbezaan terletak terutamanya dalam tiga bidang.
Pertama ialah pemilihan cip dan arus pemacu. Jenama-peringkat pertama (kedua-dua peneraju antarabangsa dan pengeluar terkemuka China) lebih suka memilih cip-tong yang lebih tinggi dan sengaja mengekalkan arus pemacu dalam "sweet spot" keluk kecekapan. Mereka mengorbankan sedikit-kecerahan cip tunggal sebagai pertukaran untuk keberkesanan yang lebih tinggi dan suhu simpang yang lebih rendah. Jenama peringkat-kedua biasanya menggunakan cip-bin tengah dan menolak arus lebih tinggi; keberkesanan awal kelihatan boleh diterima, tetapi prestasi menurun lebih cepat apabila produk menjadi panas. Produk peringkat-ketiga selalunya bermula dengan cip purata dan kerap memacunya untuk mencapai jumlah yang diiklankan yang lebih tinggi, mengakibatkan keberkesanan sistem meningkat yang menurun secara mendadak selepas enam hingga dua belas bulan.
Kedua ialah pengurusan haba dan reka bentuk optik. Keberkesanan bukanlah nombor terpencil-kenaikan suhu secara langsung mengurangkan output. Jenama-pertama melabur lebih banyak dalam bahan substrat, laluan terma dan ketransmisian lensa, jadi kerugian sistem kekal lebih rendah. Jenama peringkat kedua-biasanya menyediakan penyejukan yang mencukupi tetapi tidak luar biasa; keberkesanan yang diukur boleh menurun dengan ketara dalam iklim panas. Produk peringkat-ketiga lebih kerap menjejaskan pelesapan haba; lekapan menjadi panas apabila disentuh, susut nilai ringan semakin pantas, dan hayat perkhidmatan sebenar tidak jauh daripada angka yang diiklankan.
Ketiga ialah ketekalan dan-penyelenggaraan lumen jangka panjang. Jenama peringkat pertama-menjalankan ujian binning dan penuaan yang lebih ketat sebelum penghantaran, jadi variasi-ke-kelompok dalam warna dan keberkesanan adalah kecil. Pengeluar- dan ketiga-peringkat kedua menggunakan kawalan yang lebih longgar; perbezaan kecerahan antara luminair pada projek yang sama menjadi jelas, dan kemudiannya kos penyelenggaraan meningkat. Apa yang paling mengecewakan pembeli bukanlah nombor menarik pada lembaran data, tetapi hakikat bahawa pencahayaan telah menurun dengan ketara selepas tiga tahun dan aduan mula tiba.
Cara Praktikal untuk Membantu Pembeli Menilai Keberkesanan Sebenar dalam Perdagangan Luar Negeri
Selama bertahun-tahun, saya telah membangunkan beberapa pemeriksaan mudah tetapi berkesan apabila membincangkan keberkesanan dengan pelanggan.
Sentiasa jelaskan sama ada angka yang disebut ialah keberkesanan cip atau{0}}keberkesanan luminair lengkap. Banyak petikan mendakwa "keberkesanan Lebih besar daripada atau sama dengan 200 lm/W," hanya untuk pembeli mendapati ia adalah nombor tahap-cip. Tegaskan-fail IES luminer penuh atau laporan ujian LM-79-pihak ketiga yang menunjukkan keberkesanan sistem.
Tanya tentang arus pemacu dan suhu simpang yang direka. Arus yang lebih tinggi hampir selalu bermakna keberkesanan yang lebih rendah. Pembekal peringkat pertama-akan menyatakan dengan jelas keadaan semasa dan suhu di mana data diukur.
Akhir sekali, lihat rekod prestasi projek sebenar. Produk yang benar-benar boleh mengekalkan 190 lm/W atau lebih tinggi dalam jangka panjang masih menunjukkan susut nilai lumen terkawal selepas dua atau tiga tahun dalam-suhu tinggi,-kelembapan tinggi atau persekitaran berdebu. Nombor kertas yang mengagumkan yang tidak dapat bertahan dalam keadaan medan adalah nilai yang kecil.
Dalam projek eksport kami sendiri, kami lebih suka untuk tidak bermain permainan nombor dengan pelanggan. Kami lebih suka menyatakan keberkesanan sistem sebenar dengan jelas, meninggalkan terma dan margin pemacu yang mencukupi, dan mengelak daripada mengejar angka paling menarik pada risalah. Pelanggan yang kembali selepas penggunaan berjaya bernilai jauh lebih tinggi daripada pesanan harga-kali rendah-sekali.
Jika anda sekarangmemilih lampu jalan LED atau luminair luar, atau jika anda mahukan perbandingan prestasi keberkesanan yang realistik merentas jenama yang berbeza, sila hantar kuasa projek, persekitaran operasi, pencahayaan sasaran dan belanjawan. Kami boleh menyediakan keberkesanan yang disasarkan dan pengiraan seumur hidup dari cip ke sistem yang lengkap untuk membantu anda mengelak daripada dikelirukan oleh parameter yang melambung.
